Spanish Adaptation of the Working Alliance Inventory (WAI). Psychometric properties of the patient and therapist forms (WAI-P and WAI-T)

  1. Andrade González, Nelson
  2. Fernández Liria, Alberto
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2015

Volumen: 31

Número: 2

Páginas: 524-533

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.31.2.177961 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

La alianza de trabajo es uno de los constructos más estudiados en investigación de procesos en psicoterapia. El objetivo de nuestra investi-gación fue adaptar las versiones del paciente y del terapeuta del Working Alliance Inventory (WAI-P y WAI-T) a la lengua española. Ambos instrumen-tos de medida fueron traducidos al español mediante un proceso reglado de traducción. Sus propiedades psicométricas fueron examinadas en un estu-dio piloto y en un estudio clínico en el que participaron pacientes ambulato-rios con trastornos depresivos y sus correspondientes terapeutas. En el es-tudio clínico, los pacientes completaron la adaptación española del Beck De-pression Inventory (BDI) antes del tratamiento y después de la tercera y de la décima sesión de psicoterapia. El WAI-P y el WAI-T en español exhibieron altas puntuaciones medias. Un elevado número de sus ítems correlacionó de manera adecuada con la puntuación total de su respectiva subescala. Ambas pruebas evidenciaron una excelente fiabilidad (consistencia interna) y una excelente validez convergente. Su validez discriminante exhibió algu-nas limitaciones cuando ambas medidas correlacionaron con dos pruebas de empatía. En cuanto a la validez predictiva, el WAI-P total y la subescala tareas del WAI-T explicaron por separado un porcentaje moderado de la varianza del cambio de los pacientes en el BDI después de la décima sesión de psicoterapia. Estos resultados fueron satisfactorios y coherentes con los hallados en los estudios que han empleado las correspondientes versiones originales del WAI en inglés.

Referencias bibliográficas

  • American Psychiatric Association. (2002). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales [Diagnostic and statistical manual of mental disorders] (4.ª ed., text rev.). Barcelona, Spain: Masson.
  • Andrade-González, N. (2005). La alianza terapéutica [The therapeutic allian-ce]. Clínica y Salud, 16, 9-29.
  • Andrade-González, N. (2009, April). El papel del terapeuta en la alianza terapéu-tica [The role of the therapist in the therapeutic alliance]. Paper present-ed at UNED, Guadalajara, Spain.
  • Barrett-Lennard, G. T. (1978). The Relationship Inventory: Later develop-ments and adaptations. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 8(68), 1-55.
  • Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. New York, NY: Guilford Press.
  • Beck, A. T., & Steer, R. A. (1993). Beck Depression Inventory: Manual. San An-tonio, TX: The Psychological Corporation.
  • Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 16, 252-260.
  • Bordin, E. S. (1994). Theory and research on the therapeutic working alli-ance: New directions. In A. O. Horvath & L. S. Greenberg (Eds.), The working alliance: Theory, research and practice (pp. 13-37). New York, NY: John Wiley & Sons.
  • Corbella, S., Botella, L., Gómez, A. M., Herrero, O., & Pacheco, M. (2011). Características psicométricas de la versión española del Working Alli-ance Inventory-Short (WAI-S) [Psychometric properties of Spanish ver-sion of Working Alliance Inventory-Short (WAI-S)]. Anales de Psicología, 27, 298-301.
  • Hanson, W. E., Curry, K. T., & Bandalos, D. L. (2002). Reliability generali-zation of Working Alliance Inventory scale scores. Educational and Psy-chological Measurement, 62, 659-673. Doi:10.1177/0013164402062004008
  • Hill, C. E., & Lambert, M. J. (2004). Methodological issues in studying psy-chotherapy processes and outcomes. In M. J. Lambert (Ed.), Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change (5th ed., pp. 84-135). New York, NY: John Wiley & Sons.
  • Horvath, A. O. (1981). An exploratory study of the working alliance: Its measurement and relationship to therapy outcome (Unpublished doctoral dissertation). University of British Columbia, Vancouver, Canada.
  • Horvath, A. O., & Greenberg, L. S. (1986). The development of the Work-ing Alliance Inventory. In L. S. Greenberg & W. M. Pinsof (Eds.), The psychotherapeutic process: A research handbook (pp. 529-556). New York, NY: Guilford Press.
  • Horvath, A. O., & Greenberg, L. S. (1989). Development and validation of the Working Alliance Inventory. Journal of Counseling Psychology, 36, 223-233.
  • Horvath, A. O. (1994). Empirical validation of Bordin’s pantheoretical mod-el of the alliance: The Working Alliance Inventory perspective. In A. O. Horvath & L. S. Greenberg (Eds.), The working alliance: Theory, research and practice (pp. 109-128). New York, NY: John Wiley & Sons.
  • Horvath, A. O., Del Re, A. C., Flückiger, C., & Symonds, D. (2011). Alliance in individual psychotherapy. In J. C. Norcross (Ed.), Psychotherapy rela-tionships that work: Evidence-based responsiveness (pp. 25-69). New York, NY: Oxford University Press.
  • LaCrosse, M. B. (1980). Perceived counselor social influence and counseling outcomes: Validity of the Counselor Rating Form. Journal of Counseling Psychology, 27, 320-327.
  • LaCrosse, M. B., & Barak, A. (1976). Differential perception of counselor behavior. Journal of Counseling Psychology, 23, 170-172.
  • Luborsky, L. (1976). Helping alliances in psychotherapy: The groundwork for a study of their relationship to its outcome. In J. L. Claghorn (Ed.), Successful psychotherapy (pp. 92-116). New York, NY: Brunner/Mazel.
  • Luborsky, L., Barber, J. P., Siqueland, L., Johnson, S., Najavits, L. M., Frank, A., & Daley, D. (1996). The Revised Helping Alliance Questionnaire (HAq-II): Psychometric properties. The Journal of Psychotherapy Practice and Research, 5, 260-271.
  • Muñiz, J. (2005). Utilización de los tests [Use of tests]. In J. Muñiz, A. M. Fidalgo, E. García-Cueto, R. Martínez, & R. Moreno, Análisis de los ítems [Item Analysis] (pp. 133-172). Madrid, Spain: La Muralla.
  • Safran, J. D., & Muran, J. C. (2000). Negotiating the therapeutic alliance: A rela-tional treatment guide. New York, NY: Guilford Press.
  • Sanz, J., & Vázquez, C. (1998). Fiabilidad, validez y datos normativos del In-ventario para la Depresión de Beck [Reliability, validity, and normative data of the Beck Depression Inventory]. Psicothema, 10, 303-318.
  • Tryon, G. S., Blackwell, S. C., & Hammel, E. F. (2008). The magnitude of client and therapist working alliance ratings. Psychotherapy: Theory, Re-search, Practice, Training, 45, 546-551. Doi:10.1037/a0014338
  • Vázquez, C., & Sanz, J. (1997). Fiabilidad y valores normativos de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 [Reliability and normative data of the Spanish version of 1978 Beck's Depression Inventory]. Clínica y Salud, 8, 403-422.
  • Vázquez, C., & Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastor-nos psicológicos [Reliability and validity of the Spanish version of Beck’s Depression Inventory (1978) in patients with psychological di-sorders]. Clínica y Salud, 10, 59-81.
  • Waizmann, V., & Roussos, A. (2011). Adaptación del Inventario de Alianza de Trabajo en su versión observador: WAI-O-A [Adaptation of the Working Alliance Inventory in its Observer Form: WAI-O-A]. Anuario de Investigaciones, 18, 95-104.
Fuente de los datos: Dialnet