Efecto en pruebas de coagulación del procedimiento de extracción desde catéter reservorio vascular subcutáneo

  1. Cosmin Boteanu
  2. María José Alcaide Martín
  3. Rubén Gómez Rioja
  4. José Manuel Iturzaeta Sánchez
  5. Catalina Eisman Valdés
  6. Reyes Álvaro Ortega
Revista:
Revista del laboratorio clínico

ISSN: 1888-4008

Año de publicación: 2011

Volumen: 4

Número: 4

Páginas: 196-200

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.LABCLI.2011.06.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista del laboratorio clínico

Resumen

Introducción: En las Unidades de Extracción, cada vez es mayor el número de pacientes portadores de un catéter reservorio vascular subcutáneo (CRVS) que solicitan su utilización para la extracción de muestras para análisis, sustituyendo la venopunción convencional. El objetivo de este estudio fue evaluar si la obtención de la muestra de sangre a través de CRVS, a pesar de la utilización de un procedimiento de extracción específico, modifica los resultados de las pruebas de coagulación básicas. Material y métodos: Se estudiaron 10 pacientes que acudieron a la Unidad de Extracciones de nuestro hospital, atendidos de forma consecutiva por dos extractores experimentados. En cada paciente se obtuvieron 2 muestras de sangre, una mediante venopunción periférica y otra a través de CRVS, comparándose los resultados de las pruebas de coagulación (tiempo de protrombina-TP y fibrinógeno derivado, tiempo de tromboplastina parcial activado-TTPA y D-dímero). Resultados: En el caso del TTPA, se observaron diferencias estadística y clínicamente significativas entre las muestras obtenidas mediante venopunción y las obtenidas por el CRVS: las medias de los valores fueron 24,9 s y 27,9 s, respectivamente (p < 0,05). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el caso de TP, fibrinógeno y D-dímero. Conclusiones: La diferencia observada en los resultados para el TTPA entre las muestras obtenidas desde CRVS comparada con la extracción venosa periférica sugiere la recomendación, en estos casos, de efectuar venopunción periférica. El uso del dispositivo CRVS resulta cómodo para el paciente, pero no es recomendable en todos los casos ya que puede ser motivo de errores de laboratorio.