Percepción y nivel de comprensión del consentimiento informado en la cirugía del tercer molar inferior

  1. López Carriches, C.
  2. Baca Pérez-Bryan, R.
  3. San Hipólito Marín, L.
  4. Donado Rodríguez, M.
Revista:
RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España

ISSN: 1138-123X

Año de publicación: 2003

Volumen: 8

Número: 6

Páginas: 633-641

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S1138-123X2003000600004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España

Resumen

La firma del consentimiento informado por parte del paciente es obligatoria antes de cualquier intervención. Objetivos: Los objetivos de este artículo original fueron: -Conocer el nivel de comprensión del consentimiento informado por parte del paciente. -Determinar el porcentaje de pacientes que rechazan el tratamiento al conocer los riesgos del mismo. Pacientes y método: Participaron en el estudio 385 pacientes a los que se les extrajo el tercer molar quirúrgicamente tras haber firmado el consentimiento informado. Posteriormente se les realizó una encuesta para comprobar si habían comprendido la finalidad del consentimiento informado y su opinión sobre el procedimiento. Resultados: los datos se trataron mediante estadística descriptiva. Lo más destacable es que el 100% de los pacientes firmaron el consentimiento informado y se sometieron a la cirugía. El 99, 74% entendió claramente qué le harían en la intervención. El 97% sabía que se podían presentar complicaciones y el 94% entendió que podía negarse a la intervención. Más de la mitad (61, 56%) pensaba que el consentimiento sirve para eximir de responsabilidad al profesional. Al 98, 96% les parece útil este tipo de información. Conclusiones. - El consentimiento informado fue comprendido por la mayoría de los pacientes y ninguno de ellos se negó a la intervención. Palabras clave: Consentimiento informado, Cirugía, Cirugía Bucal.