Lo impactante que es tener un buen factor de impacto

  1. Celada, Paloma
Revista:
Journal of Negative and No Positive Results: JONNPR

ISSN: 2529-850X

Año de publicación: 2017

Volumen: 2

Número: 9

Páginas: 384-387

Tipo: Artículo

DOI: 10.19230/JONNPR.1553 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Journal of Negative and No Positive Results: JONNPR

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

En este artículo se reflexiona irónicamente sobre el factor de impacto, un índice de calidad que tanto obsesiona a las revistas científicas y a los autores que se arriesgan a publicar en ellas. También se analiza hasta qué punto es injusto este factor para evaluar los méritos de una investigación científica y qué supone para los investigadores y para algunas editoriales. Utilizando un toque humorístico pero también bajo un punto de vista científico muy serio, se cuestiona la validez del factor de impacto para definir la calidad y credibilidad de una revista científica. 

Referencias bibliográficas

  • Franco-López A., Sanz-Valero J., Culebras JM. El factor de impacto ya no es el patrón oro; la declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación. JONNPR. 2017; 2(5): 173-176.
  • Garfield, E. Journal citation reports. Current contents. 1976; 30: 5-20.
  • Gil A. Tratado de nutrición. Editorial Médica Panamericana: Buenos Aires; 2017.
  • Sánchez-Muniz FJ., Bastida S. Y aún dicen que el pescado es caro. JONNPR. 2016; 1(7): 239-243.